Colectoras: constitucionalista advierte por costo electoral

Luego de que María Eugenia Vidal comenzara a negociar con Alternativa Federal que su candidatura a gobernadora sea una "colectora" de los precandidatos a presidente del PJ no "K", las polémicas comenzaron a acechar Cambiemos por un decreto que Macri firmado el 12 de abril pasado para prohibir esas listas.

En el caso de que el jefe de Estado desee continuar con esta iniciativa, deberá firmar un nuevo decreto para derogar el anterior.

"Esto sería cambiar las reglas del juego en medio de la campaña electoral. Las reglas electorales tienen que ser concretas, claras y perdurables y no deben cambiarse según las necesidades políticas, sobretodo en medio de un proceso electoral", señaló el constitucionalista Andrés Gil Domínguez.

Según dijo, el Presidente habría aprobado el decreto 259/19 oyendo a expertos de la materia y a asociaciones que fundamentaban la medida como un medio para aportar transparencia en los procesos electorales.

"Como ahora el Gobierno necesita las colectoras, sacar un nuevo decreto que anule el anterior iría en contra de todo el argumento que usó para prohibir las listas colectoras. En aquel momento, la oposición quiso declarar como inconstitucional al decreto y ahora, si Macri toma esa decisión, le estaría dando la razón", resaltó.

Finalmente, al ser consultado sobre la posibilidad de que un juez declare como inconstitucional al decreto de la prohibición de las colectoras expresó que "no hay juez sensible a los pedidos del poder para eso" pero que si sucediera "le quitaría el costo que el Gobierno debe enfrentar si quiere derogarlo".

"Esto es una postal de lo que somos como país institucionalmente. Más allá de la ideología y de los partidos políticos. Los procesos electorales tienen que garantizar la soberanía", finalizó.

Entrevista de Miguel Clariá.