La "tregua" rota en INDEC: por qué la salida de Lavagna es una derrota técnica

La renuncia de Marco Lavagna al INDEC no es un simple cambio de nombres; es el cierre de una grieta metodológica que terminó de quebrarse frente al despacho del ministro Luis Caputo.

Según el analista Damián Di Pace, lo que estaba en juego era la actualización de una "foto" del consumo argentino que tiene 20 años de antigüedad.

El desfase de la realidad

El conflicto central radica en la resistencia del Gobierno a aplicar la encuesta de consumo 2017-2018, prefiriendo mantener la del 2004-2005. Di Pace explica que la canasta vieja está "vencida": otorga un peso excesivo a rubros como indumentaria, mientras subestima los gastos que hoy asfixian el bolsillo, como la conectividad, los servicios públicos y el transporte.

El dato revelador: aplicar la nueva fórmula solo hubiera significado un aumento de 1 punto porcentual en la inflación anual. "Es una decisión política, no una urgencia estadística", sentenció el analista.

La trampa de la sospecha: para Di Pace, al no avanzar con el cambio, el Gobierno le entrega una bandera a la oposición. Si la inflación baja con un termómetro viejo, siempre quedará la duda sobre si el resultado es real o producto de una metodología obsoleta.

El mito del "dato dibujado"

El especialista fue tajante al desmentir los rumores que indicaban que Lavagna se iba porque el nuevo índice arrojaba un 3,5% de inflación para enero. "Ninguna consultora privada, por más pesimista que sea, ve ese número. El consenso está entre el 2,3% y el 2,7%", aclaró, reforzando que la salida responde a una pérdida de autonomía técnica frente al Palacio de Hacienda.

La salida del director deja un interrogante sobre la credibilidad institucional de un organismo que, tras años de intervención, había logrado recuperar la confianza del mercado y de los ciudadanos.

Entrevista de Miguel Clariá.