¿Es posible procesalmente reabrir las causas de víctimas del terrorismo?

La vicepresidenta Victoria Villarruel dijo que pedirá la reapertura de las causas que involucren a víctimas del terrorismo y pidió que todos los exintegrantes del grupo guerrillero Montoneros "estén presos por ensangrentar" a la Argentina. Así se expresó en el acto por el Día Internacional de la Conmemoración a las Víctimas del Terrorismo que se hizo en el Senado.

Su propuesta generó un debate sobre la posibilidad constitucional de llevar a cabo tales juicios, dado el contexto histórico y legal del país.

El especialista en Derecho Constitucional, Diego Armesto, explicó en diálogo con Radioinforme 3 que hubo un proceso en la época del gobierno de Raúl Alfonsín donde se enjuició a los guerrilleros y que posteriormente se produjo un indulto en el marco de una reconciliación nacional.

Armesto destacó que, a diferencia de los juicios a los militares, "nunca más fueron juzgados los jefes guerrilleros".

El experto subrayó que la clave del debate radica en la distinción entre delitos de lesa humanidad y delitos comunes. "El delito de lesa humanidad es imprescriptible y lo comete el Estado a través de algunos de sus funcionarios, mientras que los delitos cometidos por organizaciones como el ERP y los Montoneros son considerados delitos comunes", detalló.

Asimismo, el especialista mencionó que algunas causas, como la de José Ignacio Rucci y la de Pedro Aramburu aún están abiertas. En ese sentido, Armesto opinó que "el resto de las causas me parece un poco imposible procesalmente volver a abrirlas. Hay que tratar de encontrar la forma jurídica, que yo no la encuentro en base al discurso de lo que dijo la vicepresidenta".

"Los jueces tienen que buscar los elementos suficientes para poder contemplar, y de esa manera, abrir la puerta a la posibilidad de poder abrir algunos juicios, como pide la vicepresidenta", concluyó Armesto.

Entrevista de Miguel Clariá.