"El informe del FBI nunca entró al expediente", dijo la defensa de Pizarro

En abril iniciaría el jury de enjuiciamiento contra los fiscales que investigaron el crimen de Nora Dalmasso en Río Cuarto. Estos enfrentan acusaciones de presunta negligencia debido a la tardanza en la obtención de pruebas clave, como el ADN del parquetista Roberto Bárzola hallado en la escena del crimen.

Carlos Pajtman, defensor del fiscal Luis Pizarro, dijo a Radioinforme 3: "Hay una causa abierta en proceso investigativo. Hemos tenido que estudiar bastante porque es un expediente bastante gordo".

El abogado señaló que Pizarro se incorporó al caso once años después de que se iniciara la investigación, enfrentándose a dificultades de tiempo y pérdida de pruebas. Reconoció que ciertas evidencias, fundamentales para el caso, ya no estaban disponibles. “Las empresas de telefonía no conservan ciertas comunicaciones más de diez años”, explica.

Además, Pajtman subrayó que un informe del FBI, según él crucial para la causa, no fue nunca adjuntado al expediente. “No está en el expediente, y eso hubiera solucionado el problema en 2007 o 2008”, afirmó.

Este dato resalta la importancia de las pruebas que los fiscales anteriores no gestionaron adecuadamente, lo que podría atribuirse a su responsabilidad.

Pajtman agregó que en el proceso hubo múltiples evaluaciones de profesionales que invalidaron distintas líneas de investigación, lo que complica la situación actual del caso.

El jurado no sólo evaluará la actuación de los fiscales, sino también la gestión de la evidencia y la responsabilidad de las partes involucradas en el proceso.

Entrevista de Miguel Clariá.