El abogado del chico que mató a otro en el colegio: "Tuvo intentos de suicidio"

El abogado Federico Kiener, integrante del estudio jurídico que representa al menor acusado del ataque en la escuela de San Cristóbal, Santa Fe, brindó a Radioinforme 3 detalles sobre la situación personal y psicológica del adolescente.

Aseguró que el adolescente, de 15 años, se consideraba “un bicho raro”, tenía ideas suicidas desde los 10 años y no puede ser imputado por la legislación vigente.

Explicó que la reforma de la Ley Penal Juvenil no alcanza a su defendido y que, por lo tanto, es inimputable.

“El menor no es punible porque la ley estableció un plazo de 180 días para su entrada en vigencia y recién comenzará a regir el 7 de septiembre”, señaló.

En ese sentido, remarcó que actualmente la legislación vigente impide que el joven sea juzgado penalmente por su edad.

“Se sentía un bicho raro y pensaba en suicidarse”

Kiener relató que mantuvo una extensa conversación a solas con el adolescente, en la que pudo conocer aspectos de su situación personal y emocional.

“Lo primero que me manifestó es que se consideraba un bicho raro, una persona que no encajaba, y que desde los 10 años tiene la idea de matarse y ve el suicidio como una forma de liberación”, explicó.

Según el abogado, el joven estaba en tratamiento psicológico y la familia había iniciado un seguimiento terapéutico, aunque el adolescente no había contado a su psicólogo sobre sus pensamientos suicidas.

“El tratamiento estaba, la familia se estaba ocupando. No se trata de una familia que no hacía nada”, sostuvo.

Sin bullying ni un conflicto familiar determinante

El defensor también descartó que el ataque haya sido consecuencia de bullying o de un conflicto familiar específico.

“No se trató de un caso de bullying ni de odio hacia una persona determinada”, afirmó.

Kiener reconoció que, como en cualquier familia, existían problemas, pero aclaró que no eran factores extremos que expliquen por sí solos la tragedia.

“Un delito cometido por un menor es una tragedia para todos y no responde a un solo factor”, expresó.

Dificultades para explicar lo ocurrido

El abogado indicó que el adolescente tiene dificultades para explicar lo que sucedió y que presenta problemas psiquiátricos que deberán ser evaluados por especialistas.

“Claramente tiene problemas para explicar lo que hizo. Es una situación psicológica que deberá ser analizada por profesionales”, señaló.

Incluso, relató que durante la entrevista el joven le preguntó qué creía él sobre los motivos que lo llevaron a cometer el ataque.

“Me preguntó qué pensaba yo de por qué había hecho eso. Fue una pregunta honesta”, explicó.

Arrepentimiento y contención psicológica

Kiener aseguró que el menor manifestó arrepentimiento y que el principal objetivo actual es su contención psicológica y evitar que se haga daño.

“Está arrepentido y nosotros estamos trabajando para que no se provoque daño a sí mismo y pueda recibir ayuda”, indicó.

Además, señaló que existe un equipo interdisciplinario del Gobierno de Santa Fe y del Poder Judicial que interviene en el caso.

El arma aún está bajo investigación

Respecto al arma utilizada en el ataque, el abogado dijo que aún no hay confirmación sobre cómo el adolescente la obtuvo.

“Sería mentir hablar de dónde sacó el arma. Sé que se iba a realizar una pericia sobre ese tema”, afirmó.

No obstante, indicó que el joven no tenía contacto previo con armas y que lo más cercano eran videojuegos de disparos.

Una tragedia que involucra a todos

Finalmente, el abogado remarcó que el hecho es una tragedia que afecta a todas las partes involucradas y que no puede explicarse desde una sola causa.

“Una tragedia siempre es incomprensible y no responde a un solo factor”, concluyó.

Entrevista de Miguel Clariá.