Diputados de Córdoba criticaron el veto de Milei a la ley de jubilaciones

El veto total del presidente Javier Milei a las leyes previsionales, incluidas moratorias y discapacidad, copa el debate en el Congreso.

La diputada nacional por Córdoba, Alejandra Torres, expresó su postura frente al veto presidencial a las leyes previsionales, destacando que existían opciones intermedias que podrían haber evitado el conflicto actual.

En diálogo con Radioinforme 3, Torres señaló que el veto total no era la única vía y que se podrían haber considerado vetos parciales para ciertos artículos, como la moratoria y la reforma de la PUAM, que impactan significativamente en el equilibrio fiscal.

"Antes de llegar a este dilema frustrante de aceptar el veto o insistir en las leyes, había una alternativa. Presentamos un proyecto junto al diputado Agustín Domingo y otros bloques, que resguardaba el equilibrio fiscal y abordaba los problemas más graves del sistema jubilatorio, especialmente los haberes. Era una propuesta razonable que sentaba las bases para un ordenamiento integral del sistema previsional", afirmó Torres.

La diputada criticó la polarización en el Congreso, donde el oficialismo adopta una postura de "todo o nada" y el bloque kirchnerista se opone sistemáticamente, dejando poco espacio para posiciones intermedias. "Hay diputados en el medio que no estamos ni en una posición ni en la otra, pero no tenemos los votos suficientes para hacernos escuchar", lamentó.

Consultada sobre su decisión frente al veto, Torres explicó que seguirá la línea de su bloque, aunque aún deben discutir la postura definitiva en la sesión convocada para esta semana. "Mi posición es clara: en temas como discapacidad, insistiría en el proyecto aprobado porque no genera desequilibrio fiscal y había alternativas superadoras. En cambio, en el caso de las moratorias, diría que no, porque complica el equilibrio fiscal", detalló.

Torres también destacó la importancia de dialogar dentro de su bloque y con su referencia política, el gobernador de Córdoba, para buscar una postura uniforme. "No puedo ser mezquina como otros que critico. Debemos mirar el bien público y trabajar por posiciones intermedias que permitan soluciones reales", subrayó.

En cuanto a la libertad de opinión dentro de su bloque, la diputada aseguró que existe espacio para el debate, aunque enfatizó la necesidad de llegar a un consenso. "En mi bloque siempre hay libertad de opinión, pero frente a esta postura frustrante, donde no se escuchan alternativas, debemos discutir y llevar una posición validada por el bloque", concluyó.

La discusión sobre el veto a las leyes previsionales continúa generando tensiones, mientras los bloques buscan definir sus estrategias en un escenario político marcado por la polarización.

Entrevista de Miguel Clariá.